На сайте используются cookie-файлы и другие аналогичные технологии. Для того, чтобы сделать ваше посещение комфортным и нашу работу эффективнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с использованием этих технологий.

Мы свяжемся с вами в ближайшее время!

Ваше имя *

Номер телефона *

Ваш E-mail *

Задайте вопрос

Получить книгу

ФИО *

Ваша должность

Название организации / ИНН *

Отрасаль

Ваш E-mail *

Номер телефона *

Ru
Новости и аналитика

Когда и зачем нужно обращаться к профессиональному юристу?

Когда и зачем нужно обращаться к профессиональному юристу?

Все мы немного специалисты в каждой сфере: и строители, и врачи, и, естественно, юристы.  Но нередко понимаем, что в определённых случаях стоит обратиться за решением проблемы именно к профессионалу, который специализируется на таких вопросах. Редакция «Авант-ПАРТНЕРа» обсудила с адвокатами из Коллегии адвокатов «Юрпроект» – Дарьей Третьяковой и Дмитрием Малининым, каким образом и для каких задач они рекомендуют подыскивать юристов и делают это сами.

Цель любого обращения к юристу (в широком смысле) и адвокату (в частности) – это, прежде всего, снизить количество рисков и неопределенности, которая возникает от незнания законов или практики их применения. Принятие решения об обращении к стороннему специалисту находится где-то посередине на отрезке между «мы сами с усами» до «в любом вопросе лучше проконсультироваться с юристом». 

По поводу «в любом вопросе…», есть широко известный в узких кругах анекдот: сидит джентльмен в ресторане в компании двух юристов, к нему подходит официант, а джентльмен говорит: «Подождите, я ещё не проконсультировался со своими юристами».

Чаще мы сталкиваемся с людьми, которые убеждены, что знают всё сами – и в какой ситуации находятся, и как из неё выбираться (и даже что следует говорить в суде!), а юрист им нужен для какой-нибудь совершенно формальной задачи: «пусть юрист проверит, он же юрист», или «в суд должен ходить юрист – у него же высшее образование», и т.п.

Фразы, которые мы нередко слышим от потенциальных заказчиков о работе привлеченных юристов и адвокатов, и почему это не совсем верно:

1. «Претензию напишем сами, а для суда наймём вас».

Нюанс в том, что на стадии подготовки претензии и ответа на неё уже формируется стратегия ведения в будущем судебного дела. Соответственно, можно пройти «точку невозврата» так, что в суде никакой юрист ситуацию не выправит.

2. «Пусть юрист подготовит иск, а в суд сами сходим».

Если коротко, то это вообще абсурд. Когда пишется иск, то в нём не раскрываются контраргументы на возражения против иска, которые может привести оппонент, а в заседании происходит «вся магия», для которой нужен юрист, – судья и оппонент «дают обратную связь» на исковое заявление и важно понять, что делать дальше: где какие дополнительные доказательства иска, какие ходатайства в суд подавать или как изменять или дополнять свои требования.

3. «Объект недвижимости мы посмотрели, надо брать. Но пусть юрист посмотрит договор».

Договор – это вершина айсберга, и чтобы к нему подобраться, надо сначала изучить все подводные камни сделки: провести юридическую проверку рисков, связанных с приобретаемым объектом или продавцом (об этом мы писали ранее).

4. «Мы по этому договору столько лет работаем. Пусть ваш юрист одним глазком взглянет, вдруг что не так».

Не исключено, что к этому моменту вы уже запустили не одну «мину замедленного действия» и только ждёте, когда «рванет». Не так дорого обратиться на старте к юристу, чтобы он подготовил договор или несколько договоров, на основе которых будет строиться юридическая составляющая благополучия вашего бизнеса. Это же касается и любого большого проекта – не стоит отдавать инициативу своему контрагенту («у него же целый юридический отдел – пусть он и готовит договор») или полагаться на шаблон из интернета (хотя, конечно, есть хорошие, только подходят не ко всем ситуациям).

5. «У меня родственник – юрист, он точно не подведёт».

Очень может быть, что именно так и будет. Главное при выборе юриста – наличие у него квалификации в определённой области. Об этом подробнее ниже.

Как проверить, что у юриста достаточно квалификации для решения задачи?

Есть категории дел, которые могут вести уже студенты старших курсов юрфака. Например, судебные дела о взыскании займов, подтверждённых распиской или перечислением по счёту (на относительно небольшие сумму, потому что на большие могут возникнуть достаточно непростые вопросы о безденежности займа или фальсификации договора / расписки) и задолженности за коммунальные услуги, подготовка жалоб в органы власти и заполнение шаблонных договоров и прочих шаблонных документов (тут вообще есть сомнения, что это юридическая работа).

А есть такие, в которых цена вопроса, как правило, высока и особенно важно, помимо хорошего юридического образования, наличие опыта именно в этой сфере, – это  налоги, банкротство, корпоративное право, интеллектуальная собственность, земельное право, право недвижимости, строительство, экология, недропользование, антимонопольное, валютное, таможенное, санкционное, уголовное право… Этот перечень не исчерпывающий, но суть нашей рекомендации, думаю ясна: для бракоразводного процесса ищите специалистов по семейному праву, а в случае драки между супругами – по уголовному (шутка с высокой долей правды).

Проверить квалификацию компании можно по рейтингам (Право300 и другим), на основе изучения информации в интернете (трудозатратно и не всегда достоверно), по рекомендации знакомых или «протестировать» самостоятельно.

Как сделать тестирование юриста на предмет пригодности к решению вашей задачи:

  • Пообщаться о возникшей ситуации, перспективах выхода из неё;
  • Узнать об опыте в решении схожих вопросов (можно просить подтверждение, например, ссылки на арбитражные дела – там информация публичная);
  • Попросить сделать краткий предварительный анализ ситуации (некоторые компании делают это бесплатно) или подготовить правовое заключение / меморандум о возможных вариантах решения проблемы (как правило, выполняется за деньги).

Конечно, такое «тестирование» лучше получится у другого юриста, например, у внутреннего юриста предприятия. Но нередко оценить квалификацию привлекаемого для решения задачи юриста можно на основании точности и уверенности ответов на вопросы и адекватности поведения. Если перспективы туманные, то квалифицированный юрист прямо об этом скажет, а не будет рассказывать про гибкие свойства наших законов или непредсказуемость судейского усмотрения (кстати, и то, и другое, часто, верно).

Кстати, если вам нужна помощь в поиске юриста для решения уникальной / сверхсложной и тому подобной задачи, то можете обратиться с этим вопросом в Коллегию адвокатов «Юрпроект» – и, если такие люди существуют, то вам подскажут, кто может вам помочь в этом вопросе. 

Источник: "Авант-ПАРТНЕР"


Персоны

Похожие материалы

Конкурсный отбор на стажировку в юрфирме
Новости и аналитика
Адвокатская монополия: мифы и реальность
Новости и аналитика
"Юрпроект" совместно с Кузбасской ТПП проводит семинар по взысканию долгов в кризис
Новости и аналитика