Получить консультацию

Ваше имя *

Номер телефона *

Задайте вопрос

Ru
Новости и аналитика

Сколько платить юристу?

Понятно, что большинству кажется — лучше вообще ничего не платить и не обращаться к юристам никогда. Но иногда обращаться приходится, и тогда этот вопрос остро встаёт. За первые десять рабочих дней января я дважды сталкивался с темой обоснованности и разумности вознаграждения юриста (адвоката) за юридические услуги в судебной практике. И тут разброс был от нескольких тысяч до десятков миллионов рублей за дело! В чём соль, почему такая разница, спросите вы? Рассказываю.

Более 80 миллионов рублей взыскал суд с клиента за оказанные юридические услуги по делу о банкротстве

В первую неделю января Верховный суд РФ подтвердил законность взыскания в пользу юридической фирмы «гонорара успеха» и процентов, начисленных на сумму гонорара, а всего на сумму 83,2 миллиона рублей (дело А12-8962/2018). Как это получилось, читайте дальше.

Конкурсный управляющий банкрота — общества «Химпром» — привлёк компанию «Юринформ» к работе по взысканию дебиторской задолженности на следующих условиях: 10 000 руб. за каждое исковое заявление и 20 000 руб. за представление интересов по каждому из 47-ми дел (фиксированная часть); + 10 процентов от суммы, фактически поступившей банкроту в результате работы юристов (переменная часть). При этом с наибольшим из кредиторов — «Волгоградэнергосбыт» — конкурсный управляющий дополнительно заключил соглашение, согласно которому кредитор должен был за банкрота заплатить переменную часть вознаграждения юристам пропорционально полученным кредитором с банкрота деньгам (10%). В результате проведённой юристами работы «Волгоградэнергосбыт» получил 763 млн руб., а платить отказался. С банкрота сумму гонорара (76,3 млн руб.) взыскать не удалось, а кредитора суд обязал выплатить её юристам в полном объёме с процентами за пользование чужими денежными средствами (6,9 млн руб.).


10 тысяч рублей взыскал суд с госоргана в пользу собственника земельного участка по делу об оспаривании кадастровой стоимости

На прошедшей неделе получили первое решение Кемеровского облсуда о возмещении судебных расходов по делу об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка. Оспорили ещё в 2016 году, снизили более чем в 5 раз, клиент получил экономию на земельном налоге 160 тысяч рублей в год. Затраты на юристов и оценщиков (130 тыс. руб.) отбились в первый же год, и за 2016-2019 года чистая выгода от снижения составляет 500 тысяч рублей.

Но за возмещением судебных расходов мы не обращались два года, так как действовало разъяснение Верховного суда, согласно которому если ответчик не возражал на требования истца, то истец, даже выиграв дело, фактически лишался возможности получить возмещение судебных расходов с проигравшего ответчика — госоргана, утвердившего оценку. В 2017 году Конституционный суд РФ признал такой подход общих судов ошибочным (Постановление N 20-П от 11.07.2017). Но к лучшему у нас всё меняется постепенно, и даже в 2018 году, т.е. после указанного постановления, суды по делам об оспаривании кадастровой стоимости отказывали о взыскании судебных расходов с госорганов.

Итого, по нашему делу за оценку суд присудил взыскать с Комитета по управлению госимуществом Кемеровской области в полном объёме – 50 тыс. рублей, а юридические услуги оценил всего в 10 тыс. рублей. Конечно, ещё есть апелляция. Но надо иметь в виду, что примерно в таком диапазоне возмещение судебных издержек по этой категории дел видимо будет происходить и дальше.

Всё, что надо знать о вознаграждения юриста (адвоката) 

  1. Порядок ценообразования вознаграждения за юридические услуги может различаться от характера задачи.

    Для процедурных задач (регистрация товарного знака, раздел земельного участка или здания, ликвидация юрлица и т.д.) логичен фиксированный размер в силу того, что количество действий и временные затраты понятны или предсказуемы. Это справедливо и для определенной категории судебных дел – бесспорные дела (когда все первичные документы и акты сверки подписаны, а контрагент не платит по причине нежелания или отсутствия денег).

    Для документального урегулирования разногласий между контрагентами, ведения дела о банкротстве, защиты недвижимости от посягательств и других задач, не имеющих однозначного решения, требующих опыта и/или интеллекта, может использоваться «гонорар успеха» – процент от достигнутого результата или бонус. Этот процент или бонус выплачивается, как правило, не вместо, а сверху фиксированной части вознаграждения после достижения положительного результата и отражает риски исполнителя – компенсирует дополнительные трудозатраты, не заложенные в фиксированную часть.

  2. Размер вознаграждения должен соответствовать сложности поставленной задачи.

    Это утверждение чаще всего относится к гонорару успеха. Размер этого гонорара различается от сложности задачи, но как правило составляет не менее 10% от полученных / сэкономленных клиентом денег или полученного / сохраненного имущества. Чем больше этот результат в ценовом выражении, тем размер процента может быть меньше, так как сложность дела на 10 и 100 миллионов может не сильно отличаться, а гонорар должен не только мотивировать исполнителя на скорейшее достижение наилучшего для его клиента результата, но и отражать реальные трудозатраты.

  3. То, что должен заплатить клиент юристу, не равно сумме, которую суд обяжет проигравшего оппонента возместить клиенту.

    Идеально, когда оценка юристом стоимости своих услуг и восприятие судом, сколько они должны стоить и возмещаться вашим оппонентом, совпадают. На практике это «две большие разницы».

    В арбитражных судах чаще удается возместить расходы на юристов исходя из средних цен на эти услуги. В то время как в судах общей юрисдикции – из минимальных. И во всех случаях размер возмещения очень зависит от субъективной оценки конкретным судьей сложности дела, работы конкретного юриста по делу и его же субъективного восприятия разумности таких расходов.

    Итого, надо быть готовым к тому, что юрист имеет право взыскать с вас в суде всё, что вы должны ему по договору за услуги, но ваши затраты на эти юридические услуги этот же суд в полном объёме не взыщет с вашего оппонента в вашу пользу.

  4. Главное, чтобы затраты на юриста были разумны именно с вашей точки зрения, и работа именно этого юриста с наибольшей вероятностью приводила к ожидаемому вами результату.

Автор
Председатель Коллегии адвокатов «Юрпроект»